【知识点】专利质押
(一)专利质押的模式
1.自由型专利质押：北京模式。政府角色主要是出台政策并加以引导，质押主要由市场自主进行，基本实现市场化操作。但是风险主要由银行承担，难以获得较高的质押率。
2.政府主导型专利质押：上海浦东模式。政府除政策制定者外还起到了担保和分担风险的作用，虽然存在一定的行政干预，但减少了担保的成本，质押率相对较高。
3.政府服务型专利质押：武汉模式。政府是主要的推动者，同时还引入了专业担保机构，一定程度上减小了政府的负担和银行的风险，但企业增加了融资成本，融资速度也受到影响。
(二)专利质押常见的风险
1.法律风险：要求权利人无瑕疵地拥有相关权利。金融机构应当委托专业机构对作为担保品的专利进行权利稳定性的研判。
2.经济风险：现有的专利评估方法都不能对专利的经济价值得出有效的公允结论，不能确定专利质押合同到期时专利的价值。
专利价值的波动大，因素多。
质权人风险：导致该项专利预期价值下降的经济风险
3.变现风险
专利资产带来的附加利润，是在不断的使用中产生的。
有些专利在特定方向上具有很好的价值，但由于指向性过强而在市场上的流通性低，变现困难，很难达成交易。
(三)专利质押的风险控制机制
1.保证资产收购价格机制：信用担保机构或专利质押担保机构作出承诺，保证专利质押到期时，由该机构用预定的价格予以收购。
可以免除当企业不能偿还借款时，金融机构处置专利会面临的市场风险。
与信用担保区别：不是承担企业清偿融资债务的补偿担保责任，而是给质押的专利信用加强。
2.联合担保机制：资产评估机构、律师事务所和质押人三方联合担保。由资产评估机构对其针对具体的专利作出的评估价值予以担保，律师事务所对其针对具体的专利的法律状态予以担保。
3.专利质押反担保机制：对信用担保贷款的一种反担保方式，当企业在向金融机构提出贷款请求时，由信用担保机构给予信用担保，当企业到期不能偿债时，由信用担保机构承担补偿担保责任。
信用担保机构作为信用担保承诺的前提是企业要用其所拥有的专利作为信用担保的反担保。
4.风险补偿机制：设立一个专项基金，当金融机构发放专利质押贷款到期后企业未能还款，通过处置质押品不能完全实现其债权时，由专项基金给予未实现债权的款项补偿。
中小企业联合设立：实行会员制，对基金成员企业给予专利质押融资的补偿担保。
政府与企业共同出资设立
比较好的解决金融机构进行专利质押贷款商业风险过高的方法。
局限性：如果专项基金总额过小，基金成员太少，基金的运转就会产生问题。
中级经济基础 
