>>>>> 2020年一级造价工程师《造价管理》章节知识点汇总

　　功能评价

　　一、总述

　　评定功能的价值，找出实现功能的最低费用作为功能的目标成本(又称功能评价值)，以功能目标成本为基准，通过与功能现实成本的比较，求出两者的比值(功能价值)和两者的差异值(改善期望值)，然后选择功能价值低、改善期望值大的功能作为价值工程活动的重点对象。

　　二、功能现实成本C的计算

　　1.功能现实成本的计算

　　在计算功能现实成本时，需要根据传统的成本核算资料，将产品或零部件的现实成本换算成功能的现实成本。

　　当一个零部件具有多项功能或与多项功能有关时，就需要将零部件成本根据具体情况分摊给各项有关功能。

　　表4.3.2 功能现实成本计算表

　　2.成本指数的计算

　　指评价对象的现实成本在全部成本中所占的比率。

　　三、功能评价值F的计算

　　功能评价值F(目标成本)，指可靠地实现用户要求功能的最低成本。

　　功能重要性系数评价法是一种根据功能重要性系数确定功能评价值的方法。这种方法是将功能划分为几个功能区(即子系统)，并根据各功能区的重要程度和复杂程度，确定各个功能区在总功能中所占的比重，即功能重要性系数。然后将产品的目标成本按功能重要性系数分配给各功能区作为该功能区的目标成本，即功能评价值。

　　1.确定功能重要性系数

　　功能重要性系数又称功能系数或功能指数，是指评价对象(如零部件等)的功能在整体功能中所占的比率。

　　确定功能重要性系数的关键是对功能进行打分，常用的打分方法有强制打分法(0—1评分法或0—4评分法)、多比例评分法、逻辑评分法、环比评分法等。

　　(1)环比评分法。又称DARE法。

　　表4.3.3功能重要性系数计算表

　　①根据功能系统图决定评价功能的级别，确定功能区F1、F2、F3、F4.上表第(1)栏。

　　②对上下相邻两项功能的重要性进行对比打分—暂定重要性系数。

　　③对暂定重要性系数进行修正。

　　④将第(3)栏中各功能的修正重要性系数除以全部功能总分19.0.即得各功能区的重要性系数。

　　【例题·单选题】某产品各功能区采用环比评分法得到的暂定重要性系数见下表:

　　功能区F2的功能重要性系数为(　)。

　　A.0.27

　　B.0.33

　　C.0.43

　　D.0.50

　　『正确答案』A

　　『答案解析』本题考查的是功能评价。修正重要性系数F1、F2、F3分别为：3、1.5、1.0.F2的功能重要性系数为1.5/(3+1.5+1.0)=0.27.

　　(2)强制评分法。又称FD法，包括0-1评分法和0-4评分法两种方法。

　　①0-1评分法。0-1评分法是请5～15名对产品熟悉的人员参加功能的评价。首先按照功能重要程度一一对比打分，重要的打1分，相对不重要的打0分，根据每个参与人员选择该零部件得到的功能重要性系数Wi，可以得到该零部件的功能重要性系数平均值W。

　　通常将各功能累计得分加1分进行修正，用修正后的总分分别去除各功能累计得分即得到功能重要性系数。

　　表4.3.4 功能重要性系数计算表

　　②0-4评分法。

　　0-1评分法中的重要程度的差别仅为1分，不能拉开档次。为弥补这一不足，将分档扩大为4级，其打分矩阵仍同0-1评分法。档次划分如下：

　　F1比F2重要得多： F1得4分，F2得0分;

　　F1比F2重要：F1得3分，F2得1分;

　　F1与F2同等重要：F1得2分，F2得2分;

　　F1不如F2重要：F1得1分，F2得3分;

　　F1远不如F2重要：F1得0分，F2得4分。

　　功能评价指数大，说明功能重要;反之，功能评价指数小，说明功能不太重要。

　　以各部件功能得分占总分的比例确定各部件功能评价指数。

　　【例题·单选题】某产品各零部件功能重要程度采用0—4分析法评分，结果如下表，在不调整各功能累计得分的前提下，零部件Ⅲ的功能重要性系数为(　)。

　　A.0.167

　　B.0.375

　　C.0.292

　　D.0.208

　　『正确答案』C

　　『答案解析』本题考查的是功能评价。(2+3+2)/24=0.292.

　　2.确定功能评价值F

　　(1)新产品设计

　　根据目标成本，利用已有的功能重要性系数，求得各个功能区的功能评价值，以此作为功能的目标成本，如表4.3.5所示。

　　(2)既有产品的改进设计

　　根据改进设计中新确定的功能重要性系数，重新分配既有产品的原有成本。正确分析和处理各功能区新分配成本与原分配成本之间的差异，合理确定各功能区的功能评价值。求出产品功能区的目标成本。

　　例：现设既有产品的现实成本为500元，即可计算出功能评价值或目标成本，见表4.3.6.

　　表4.3.6 既有产品功能评价值计算表

　　表4.3.6中第(3)栏是将产品的现实成本C=500.按改进设计方案的新功能重要性系数重新分配给各功能区的结果。

　　此分配结果可能有三种情况：

　　①功能区新分配的成本等于现实成本，以现实成本作为功能评价值F。

　　②新分配成本小于现实成本，以新分配的成本作为功能评价值F。

　　③新分配的成本大于现实成本。具体分析：

　　若功能重要性系数定高了，将其适当降低;

　　若成本投入太少而不能保证必要功能，可以允许适当提高一些;

　　除此之外，即可用目前成本作为功能评价值F。

　　【例题·多选题】某产品目标总成本为1000元，各功能区现实成本及功能重要性系数见下表，则应降低成本的功能区有(　)。

　　A.F1

　　B.F2

　　C.F3

　　D.F4

　　E.F5

　　『正确答案』CDE

　　『答案解析』本题考查的是功能评价。各功能目标成本为：360、250、30、280、80;现实成本大于目标成本就需要降低成本。

　　【例题·多选题】在价值工程活动中，可用来确定功能重要性系数的强制评分法包括(　)。

　　A.环比评分法

　　B.0-1评分法

　　C.0-4评分法

　　D.逻辑评分法

　　E.多比例评分法

　　『正确答案』BC

　　『答案解析』本题考查的是功能评价。强制评分法：0-1评分法、0-4评分法。

　　四、功能价值V的计算及分析

　　1.功能成本法

　　第i个评价对象的价值系数V=第i个评价对象的功能评价值F/第i个评价对象的现实成本C(4.3.5)

　　功能的价值系数计算结果有以下三种情况：

　　1)V=1.功能评价值等于功能现实成本，表明评价对象的功能现实成本与实现功能所必需的最低成本大致相当。评价对象的价值为最佳，无需改进。

　　2)V<1.功能现实成本大于功能评价值，表明评价对象的现实成本偏高，而功能要求不高。一种可能是由于存在着过剩的功能，另一种可能是功能虽无过剩，但实现功能的条件或方法不佳，以致使实现功能的成本大于功能的现实需要。这两种情况都应列入功能改进的范围，并且以剔除过剩功能及降低现实成本为改进方向，使成本与功能比例趋于合理。

　　3)V>1.功能现实成本低于功能评价值，表明该部件功能比较重要，但分配的成本较少。此时，应进行具体分析，功能与成本的分配问题可能已较理想，或者有不必要的功能，或者应该提高成本。

　　应注意一个情况，即V=0时，要进一步分析。

　　如果是不必要的功能，该部件应取消;但如果是最不重要的必要功能，则要根据实际情况处理。

　　【2019考题·多选题】价值工程应用中，研究对象的功能价值系数小于1时，可能的原因有(　)。

　　A.研究对象的功能现实成本小于功能评价值

　　B.研究对象的功能比较重要，但分配的成本偏小

　　C.研究对象可能存在过剩功能

　　D.研究对象实现功能的条件或方法不佳

　　E.研究对象的功能现实成本偏低

　　『正确答案』CD

　　『答案解析』本题考查的是功能评价。V<1.即功能现实成本大于功能评价值。表明评价对象的现实成本偏高，而功能要求不高。这时，一种可能是由于存在着过剩的功能，另一种可能是功能虽无过剩，但实现功能的条件或方法不佳，以致使实现功能的成本大于功能的现实需要。这两种情况都应列入功能改进的范围，并且以剔除过剩功能及降低现实成本为改进方向，使成本与功能比例趋于合理。

　　2.功能指数法

　　又称相对值法。利用功能指数与相对应的成本指数进行比较，得出价值指数VI：

　　第i个评价对象的价值指数VI=第i个评价对象的功能指数FI/成本指数CI

　　价值指数的计算结果有以下三种情况：

　　VI=1 功能比重与成本比重大致平衡，功能的现实成本合理

　　VI<1 评价对象的成本比重大于其功能比重，目前所占的成本偏高，将评价对象列为改进对象，改善方向主要是降低成本

　　VI>1 评价对象的成本比重小于其功能比重。原因：第一，现实成本偏低，不能满足应具有的功能要求，改善方向是增加成本;第二，存在过剩功能，改善方向是降低功能水平;第三，功能很重要而消耗的成本却很少的情况，不列为改进对象

　　【例题·单选题】在价值工程活动中，价值指数VI的计算结果不同，采取的改进策略也不同。下列改进策略中正确的是(　)。

　　A.VI <1时，应将评价对象列为改进对象，改善方向主要是提高功能水平

　　B.VI >1时，应将评价对象列为改进对象，改善方向主要是降低功能水平

　　C.VI <1时，应将评价对象列为改进对象，改善的方向主要是增加成本

　　D.VI >1时，是否将评价对象列为改进对象，应作进一步的分析后再确定

　　『正确答案』D

　　『答案解析』本题考查的是功能评价。1)VI=1.评价对象的功能比重与成本比重大致平衡，合理匹配，功能的现实成本合理。2)VI<1.评价对象的成本比重大于其功能比重，目前所占的成本偏高，将评价对象列为改进对象，改善方向主要是降低成本。3)VI>1.评价对象的成本比重小于其功能比重。原因有三种：第一，现实成本偏低，不能满足应具有的功能要求，改善方向是增加成本;第二，存在过剩功能，改善方向是降低功能水平;第三，功能很重要而需要消耗的成本却很少的情况，不列为改进对象。

　　【2019考题·单选题】某产品由5个部件组成，产品的某项功能由其中3个部件共同实现，三个部件共有4个功能，关于该功能成本的说法，正确的是(　)。

　　A.该项功能成本为产品总成本的60%

　　B.该项功能成本占全部功能成本比超过50%

　　C.该项功能成本为3个部件相应成本之和

　　D.该项功能为承担该功能的3个部件成本之和

　　『正确答案』C

　　『答案解析』本题考查的是功能评价。具体地讲，当一个零部件只具有一个功能时，该零部件的成本就是其本身的功能成本;当一项功能要由多个零部件共同实现时，该功能的成本就等于这些零部的功能成本之和。当一个零部件具有多项功能或与多项功能有关时，就需要将零部件成本根据具体情况分摊给各项有关功能。

　　五、确定VE对象的改进范围

　　1.F/C值低的功能区域。

　　2.C—F值大的功能区域。成本改善期望值的表达式为：

　　△C=C-F (4.3.7)

　　【提示】使每个部件的价值系数(或价值指数)尽可能趋近于1.

　　【例题·单选题】应用价值工程时，应选择(　)的零部件作为改进对象。

　　A.结构复杂

　　B.价值较低

　　C.功能较弱

　　D.成本较高

　　『正确答案』B

　　『答案解析』本题考查的是功能评价。价值工程的主要应用可以概括为两大方面，一是应用于方案评价，既可在多方案中选择价值较高的方案，也可选择价值较低的对象作为改进对象;二是寻求提高对产品或对象价值的途径。

扫描丨长按二维码帮助造价师考试备考

获取2020造价资讯

了解造价考试真题

了解历年真题试卷

了解10页精华点题

造价师万题库下载 | 微信搜"万题库造价工程师考试"